莫让极端戾气亵渎戏曲文脉

莫让极端戾气亵渎戏曲文脉

近日，网络上出现一则令人痛心且极为荒谬的视频：一名极端人士当众焚烧学术著作《黄梅戏源流考辨》，并刻意录制视频发布于网络，以激烈出格的行为博取流量、制造争议。此举无视学术尊严、亵渎传统文化、裹挟地域争议制造对立，不仅是对一部严谨学术典籍的粗暴践踏，更是对百年黄梅戏文脉、文艺研究初心与文化传承底线的公然挑衅，遭到众多文艺从业者、文史爱好者与网友的强烈谴责。

《黄梅戏源流考辨》绝非普通通俗读物，而是青年学者梅杰深耕多年、潜心打磨的权威学术力作，由华中师范大学出版社正式出版，还斩获湖北省综合性文化艺术最高奖屈原文化奖，是黄梅戏源流研究领域的标杆性著作。该书摒弃主观臆断与片面说辞，立足海量古籍文献、地方史料与大数据考据方法，系统梳理了黄梅戏自清代以来的起源脉络、演变历程、剧目传承与地域传播轨迹，精准厘清了黄梅戏源于湖北黄梅、辐射流转至周边多地的历史事实，填补了黄梅戏早期传播史研究的诸多空白。

多年来，网络上始终存在片面化、情绪化的黄梅戏源流争议，部分网友割裂戏曲发展的整体性，片面争夺文化归属，制造地域对立。而《黄梅戏源流考辨》以严谨的学术考证打破认知误区，客观呈现了黄梅戏“发源黄梅、流转四方、交融发展”的完整脉络，既尊重文化本源，也认可各地融合传承的贡献，为学界研究、大众认知提供了权威、公正的文献支撑，是守护黄梅戏文化根脉、厘清戏曲发展史实的重要典籍，具备极高的学术价值、史料价值与文化价值。

书籍是文明的载体，考据是真相的基石。自古以来，焚书之举皆为文明之殇、愚昧之象征。文化研究与学术探讨，从来都是百花齐放、百家争鸣的理性思辨过程，而非非黑即白、极端排他的对立博弈。对学术观点、文史结论存有不同见解，本是学术进步的常态。人们可以查阅史料、交流探讨、撰文辩驳，以严谨考据、理性论证碰撞观点、趋近真相，这是文化传承与学术发展的应有姿态。

但当众焚书、视频造势、刻意炒作，早已脱离正常学术争议与观点讨论的范畴，沦为流量至上的极端闹剧。该行为人无视文献考据的客观性，拒绝尊重历史事实，试图以粗暴的物理毁灭、偏激的网络造势，否定严谨的学术成果、抹杀既定的历史脉络，本质是浮躁功利心态与极端狭隘地域思维的体现。其目的并非探讨文化真相、传承戏曲文脉，而是借文化争议制造流量、博取关注，用戾气撕裂共识、制造对立，严重污染网络文化环境，误导大众尤其是青少年对传统文化的认知。

黄梅戏作为中国五大戏曲剧种之一，是跨越地域、共属全民的国家级非遗文化瑰宝。它的诞生，根植于鄂皖毗邻地区的乡土民俗；它的发展，得益于百年间多地艺人的传承革新、南北文化的交融滋养。黄梅戏的文脉，从来不是某一方的私有标签，而是历代文艺从业者薪火相传、各地民众共同守护的文化财富。争夺文化归属、制造地域对立、毁灭学术典籍，不仅无法抬高地域文化价值，反而会消解黄梅戏包容共生的文化内核，伤害百年积淀的戏曲文脉，阻碍传统文化的良性传承与创新发展。

当下互联网时代，流量门槛持续降低，部分人为博眼球、涨热度，不惜突破底线、制造冲突，从恶意抹黑传统文化，到刻意挑起地域对立，再到当众焚毁学术典籍，各类极端化、低俗化闹剧屡见不鲜。这种“以极端博流量、以戾气代思辨”的风气，正在侵蚀文化敬畏之心、消解理性讨论氛围，亟需坚决抵制、严厉整治。

文化传承贵在尊重，文史探讨贵在理性。我们坚决抵制一切焚书辱典、炒作对立、亵渎文脉的极端行为，拒绝狭隘的地域偏见，摒弃浮躁的流量思维。同时呼吁广大网友坚守文化敬畏之心，尊重学术成果、尊重历史史实、尊重文化多元共生；倡导以理性思辨代替偏激对立，以严谨考据消解认知分歧，自觉抵制流量闹剧、主动净化网络环境。

百年黄梅腔，千载文脉长。黄梅戏的传承发展，靠的是代代坚守、人人守护，而非对立消耗、极端炒作。唯有放下偏见、尊重史实、包容共生、潜心传承，才能守护好珍贵的戏曲非遗，让千年乡音、百年黄梅戏文脉在新时代生生不息、焕发新彩。