戏曲剧团,卖不卖?
- 2026-05-13 20:09:42
看到一篇文章，特别有意思：
顺便推荐一下这个公众号哦，就是……八卦特别多，哈哈，当然正经的资料也特别多。资料太多了，反正我是看不全。有捷径：搜索“竺水招”，出来一系列，看完了，一本满足。非止一家一人，完全可以灵活动用关键词。然后时不时刷一下，总有惊喜。
总之，关注不亏。
小编前些天生病那会，已经发过誓了，再也不写一个字。哈哈，感觉不能完全做到，但是呢，不再查资料扫照片和剪唱段，大概是这样，也不大会一笔就下个四五千字了。
但我可以语音，再略修改一下。下面这篇大致如此，如有错漏，请提出，共商。
上文说得大体很好的。
不过，也只是一方面的，还值得细究。
戏曲衰落的原因有很多。作者重点提出了戏曲在50~57年的空前繁荣。但也要看到戏曲在50年以前，绝大多数奄奄一息。同样的市场竞争的情况下，并没有出现50年代的繁荣。
而50~57也是有很多隐患共生的。就如小编这般专精一个剧团的就知道：当时剧目选择之类的，都已经非常困难，处在一种不负如来不负卿这样一个为难的阶段了。上面的任务要完成，比如三反、五反，剧团的生计要承担，一定要演观众喜闻乐见的剧目。
但为什么上海50~57可以空前繁荣？——不止上海，戏曲日子突然好过 起来了，几乎是一个全国性共识。
这其实和建国后的两个变化有关。第一是由私转工，好多人挣固定工资，挣工分，收入有了稳定的盼头，那么有余暇为娱乐支出了。第二个，整体国力，第一次五年计划非常成功，多数人的生活水平这个时期是往上涨的，同样也有了更多能力支付在娱乐方面。我就听一位老太太（90多100+）如此感叹：她妈妈过了些好日子的，她爹没赶上。她爹也没别的爱好，就是贪吃，可是什么也吃不到。老太太讲的就是五十年代。——当然那时候，其实生活还是很困苦的，那会她们上下班，哪有公交车的概念，全是用脚丈量。一到月末，就要打点衣物等去当铺了（啊对那时居然还有当铺）。另外那会还有分配的，简单就是讲，人太多，工种太少，当前需要的生产资料根本不需要那么多生产力来完成。所以你家要是有个主梁柱，然后成分又不咋地，基本上这一家其他人获得工作就会极度困难（这个到了六十年代更加明显）。
嗨，说回头，所以全国是这样，一派欣欣向荣，那么上海这个全国龙头，更别提了。十里洋场，底子本厚，实不相瞒，那会吃利息的人都多。
另外一方面，戏曲的繁荣，和其他文化输入的悬崖式衰减也有关系。
我曾经打过一个非常绝对的比方，到了50年以后，差不多其他的娱乐全都没了。什么大世界、大舞台、大娱乐，什么跳舞场、唱歌场、斗马、斗狗，反正全都没了。一方面来讲，不是什么特别坏的事情。就比方说斗马斗狗，当然是涉及赌博啦。但另外一方面来说，连跳舞、唱歌，还有包括外国的电影这些全部都掐掉，包括书籍方面也是这样子，体育运动多少有 点，也是自发性质。然则人们要找娱乐，找什么？找戏曲啊，只有这一个出口啊。
当然我们囫囵话要翻过来讲，就算只有一个出口，上海没有很好的基础，一五没有很好的建设，戏曲也不能发展到那样轰轰烈烈令后世提为典型的地步。这些都是息息相关的，要从大局观、大视野来看待戏曲。
所以转到了今天，戏曲振兴这方面做的已经很多了，但还远远不够。文章作者也看到了，也说了，全部放手，这叫“休克疗法”。休克疗法最大的病患是哪家？前苏啊。当年决心多大啊，说一声转公为私，立 马全部转公为私，前苏人手一张股票，都成了国家资产的股东。后来怎么样了呢？秃鹫来了呀，卢布雪崩呀，人手一张股票的股值，也就擦一下屁股那个作用，然后另一方面是大量从中攫取到XX资产的寡头起来了呀。所以说作者能看到这一点，真是非常有见识的。（她是2004年的文章，我2004懂个毛）
所以说我们讲，如果把它全部往田间一放，变成田野派，也就是说花部。首先来说，戏曲300个剧种，几乎可以打包票，会死掉80%。越剧、京剧啊这些剧团，留下5个、10个好剧团都已经是吓人的成就了。
越剧本身就是一个很好的例子，这边要涉及一些数字，我懒得查，所以只能模模糊糊来了。大概就是越剧在40年代上海剧团大概也就二三十个，而特别有活力的就5个。那5个，能一出戏保证演个两个礼拜以上，能够完全以越剧改革以后的新越剧的面目出现，就五个，真的就五个。
其他中小剧团全部算上吧，也就二三十个。但是到了50以后，上海的越剧团有多少？60多，我记得好像是60多。所以后来为什么是出发支援外地的越剧团特别多？除了像芳华这样的瞩目的焦点以外，很多剧团都是往浙江走的、往江苏走的，这是一种自发性行为，当时还没有支援这一说。为啥啊？就是上海这个池你真很大，很大了，它却仍然养不活这么多鱼呀。
时至如今，同时代，有多少娱乐，有多少剧种，面对多少竞争压力？要绝对搞清楚一点，戏曲不可能再恢复50年代那样的繁荣，时代完全不一样了。因此，国转私，会面临多少死局，为什么至今不敢放手，多少有这个考量在内。现在不要说国营剧团，民营剧团的补贴都已经蛮多了——所以你才会持续不断看到主旋律戏呀。戏曲关系到非遗，现在说起非遗不得了，一旦300个死了280，这个怎么讲？这不是产业竞争，光伏也罢，新能源也罢，补贴下去都是能看到尽头的，但戏曲的尽头在哪里？光明在哪里？——更何况，产业补贴的细分赛道里，也是前浪万万千，死在沙滩上。最后上岸的能有多少呢？三产和一产二 产不一样，这种结果，是可以承担的后果吗？
然则不改，不改行吗？文中讲得很明白，外行领导内行，只要上面肯定不管市场 水温，现在哪有戏曲团体真的听听观众在讲些什么？恶性循环，总有一天，仍得一个死。
作者文章写自2004年，正是一波轰轰烈烈戏曲改制时期，这话我以前提过的。史海钩沉 | 从南越在新加坡的一次演出说起
但结果是怎样？换汤不换药。仍然浸在温水里泡，哪天温水变沸水，不知不觉，也就……
