一、汪军负责人：理论包装者（文化叙事+舆论造势）
1. 身份与角色
(●—●)皖江文化研究会会长、安庆市作协副主席、多所高校兼职教授
(●—●)安庆地域文化理论代言人，负责将陈兆舜的造假成果学术化、理论化、舆论化
2. 核心造假行为（理论与舆论层面）
(●—●)偷换概念：将安庆对黄梅戏的发展、舞台化提升，偷换为“黄梅戏起源于安庆”；混淆“起源”与“发展”的边界
(●—●)理论包装：出版《皖江文化与近世中国》等著作，将黄梅戏强行纳入“皖江文化”本土体系，构建“安庆本土起源”的虚假理论框架
(●—●)舆论造势：通过讲座、展览、媒体采访，反复传播“黄梅戏是安庆本土艺术”“起源于安庆”的虚假叙事；主导黄梅戏文化IP的去黄梅化宣传
(●—●)历史泛化：将京剧、近代工业、新文化运动等与安庆强行绑定，夸大安庆历史地位，服务地域文化叙事
3. 现状与影响
(●—●)未涉及刑事犯罪，但学术观点被学界普遍质疑
(●—●)其理论成为陈兆舜造假的舆论支撑，共同误导公众认知
(●—●)持续通过皖江文化研究会、高校讲座等渠道，传播虚假地域文化叙事
二、汪军与陈兆舜分工与配合（造假链条）
1. 分工明确
(●—●)陈兆舜：执行层——利用行政权力篡改文物、伪造文献、操控学术、套取经费、渗透官方平台
(●—●)汪军：理论层——将造假成果包装为“学术理论”，通过舆论与文化活动放大虚假叙事
2. 协同造假
(●—●) 陈兆舜提供“实物证据”与“学术成果”，汪军负责理论解读、舆论传播、文化包装
(●—●)共同推动安庆官方平台、博物馆、教材去黄梅化，构建“黄梅戏=安庆文化”的虚假认知
(●—●)联手打压湖北学者与真实史料，形成地域文化霸权
三、核心争议与学界共识
1. 不可动摇的官方与学界共识：陆洪非、王兆乾等黄梅戏研究奠基人确立“黄梅起源说”；237位全国学者联名抵制陈兆舜、汪军的造假行为.
2. 造假本质
(●—●)以地域文旅利益为核心驱动，将学术研究异化为地域文化IP打造工具
(●—●)割裂黄梅戏“根在黄梅、盛在安庆”的历史文脉，损害国家级非遗传承
(●—●)违背学术规范，涉嫌文物破坏、学术欺诈、舆论误导
四：警惕舆论及正本清源：
汪军主导的文化活动、讲座、展览，多为虚假叙事的传播渠道
(●—●)237位学者联名是学术正义对地域造假的压倒性胜利，以集体力量捍卫历史真相，明确：
(●—●)陈兆舜、汪军的造假行为违背学术伦理、破坏历史文脉、损害非遗传承
(●—●)黄梅戏“根在黄梅、盛在安庆”的历史事实不可动摇、无可篡改。
这是戏曲学界规模最大、层级最高的一次学术打假行动，直接否定陈兆舜《黄梅戏起源》与汪军“安庆起源说”，并推动国家层面正本清源。
往期回顾
严谨驳斥：皖江文化汪军的鬼域伎俩
撕开《安庆小地宝》王贝贝的画皮
