第二十八讲
中国古代戏曲(一)
❐中国文学,有传接的脉络,见诸诗词、曲赋等。唯戏曲不传。今天的中国戏曲不是元曲的传接。京剧,是清朝忽然“暴发的”,是“野蛮的”。昆曲可说接续一点传统,但属于南曲的旁支,当时势力很弱。南北的曲艺,都不是中国古戏曲,唯民间还有一点点残存。
是故今天讲中国戏剧,是开追悼会。
❐中国戏剧开始得很迟。距希腊戏剧盛世,迟了一千八百多年(当时希腊有大剧场,是国民教育项目)。辽金侵入中原,是十二三世纪的事。
只能这样看:各民族文化发展,是不一样的。进化论,或唯物论,无法解释的。
❐春秋战国时,戏剧已有记载。演戏人叫优伶,其实是文艺弄臣,娱乐帝王,出怪言怪语,遥想起来,稍似话剧。优伶以巧妙的办法,以俏皮话,向皇帝进谏而不招祸。优伶本人不知道自己是艺术家。这萌芽,没有发展壮大。
为什么?历来文士是以诗赋笔论为得官的手段。读书人要做官,必要善于上述几种。戏剧,等于自绝于仕途,没人要。 到了元朝,科举滞行很久,文士无所显露才情,正值民间演戏的风气倒盛行起来。许多文学家就尝试作剧。也有人说元朝曾以剧取士,我查不到史据,不敢轻信。
这很有趣,说明古人生命力还很旺。这就是中国戏剧兴起的原因。
❐这种中国式的剧情,要中国式地理解它。赵五娘日后广受中国民间爱戴--“五娘和我结婚倒是差不多"--其实呢,不合情理:蔡邕可以暗中接济老家,也可写信向五娘解说。牛小姐既是好人,蔡邕可争取她的同情,先把老家安排好。反正中国古代的悲剧都是因为笨,因为没有电话,没有银行汇款。
❐中国戏剧以后还要讲。一个问题,中国戏剧是官方也提倡,民间也热衷,为什么没有出世界性的大作品?
中国戏曲虽然起步迟于希腊,却早于英国。英国十六世纪先出剧作家马洛,是莎士比亚的前辈, 影响了莎氏和歌德(莎氏之时是十六至十七世纪)。中国第一期剧作家数量远远超过希腊和英国,而六大家的才华和剧本产量都很高,没有一个达到莎氏的高度。原因在哪里?
很简单,就是没有莎士比亚这份天才。但这话一句闷死, 还得谈谈客观原因、社会背景、历史条件:
中国剧作家的创作观念是伦理的,寓教于戏,起感化教育作用,在古代有益于名教、风化、民情。有了这种观念,容易写成红脸白脸、好人坏人,不在人性上深挖深究。儿女情长, 长到结婚为止;英雄气短,短到大团圆,不再牺牲了。作家没有多大的宇宙观、世界观,不过是忠孝仁义,在人伦关系上转圈圈。这些,都是和莎士比亚精神背道而驰的。
莎士比亚的作品,无为。剧中也有好人坏人,但他关心怎么个好法,怎么个坏法,所以他伟大。人性,近看是看不清的, 远看才能看清。人间百态,莎士比亚退得很开。退得最远最开的,是上帝。莎士比亚,是仅次于上帝的人。
莎土比亚为什么退得开,退得远?因为他有他的宇宙观、 世界观、人生观。
❐所有伟大人物,都有一个不为人道的哲理的底盘。艺术品是他公开的一部分,另有更大的部分,他不公开。不公开的部分与公开的部分,比例愈大,作品的深度愈大。
❐中国吃了地利上的大亏——天时,全世界差不多。地利,中国吃亏太大。中国与西方完全隔离。苏俄国土有一端在欧洲。人和,则儒家这一套弄得中国人面和人不和。可是中国又是全世界独一无二开口就叫"天下"的国家。什么“天下兴亡, 匹夫有责”呀,常常是从海南岛到长白山,从台湾到西藏。所以中国人的视野的广度,很有限。
❐说来说去,给大家一个制高点。有了这个制高点,看起来就很清楚。一览众山小, 不断不断地一览众山小。找好书看,就是找个制高点。
图片来源于网络。侵删。
小道可观(ID:xdkg369):作者梁俊清,西安人。笔名:无语对春闲。文艺又理性的女中年,可动可静、可宅可游。喜欢音乐、读书、瑜伽、旅行、喝茶及一切美好的事物。相信文字是有温度的。为文乃闲时小趣,恐有贻笑,惟以文会友,不亦快哉!
——小道可观——
【长按上方二维码并识别 即可关注】