清朝的妃嫔太丑了？一组老照片告诉你,她们的容颜不输当红女明星。

你是不是也被那些段子带偏了呀,说清朝后宫都长得一般般,这回把老照片摊开聊聊,别着急下结论,镜头感差不等于不漂亮,老相机慢门一拖,脸就紧绷没笑意了,可气质和骨相藏不住,越看越有味道的那种才耐看。。

图中这位戴着大挑梳头、鬓角贴得服帖的女子,叫典型宫装造型,额前光洁像打了蜡,耳畔坠子一左一右压住线条,绸缎立领把脖颈托得直,镜头一来不笑是规矩,神情稳住了,反倒让五官的骨相站了出来,眼距匀称,鼻梁顺直,旧影像颗粒糙,耐不住底子好。。

这个圆框卡纸叫影楼常用的卯榫相框,看她发髻中间压着银簪,左右各一朵小花,脸上没粉修图,全靠灯位打的高光,眉眼干净,清爽不媚俗,你要硬拿现代滤镜比,当然少了光泽,可这份端正,搁现在也是耐看的脸。。

这张全身像里的衣服叫褙子袄,蝶纹撒得密,袖口滚了牙子边,她两手合着团扇,站在假山和灌木前,脚下鞋头微微翘起,姿态不张扬,清秀两个字自己往外冒,奶奶看了也要嘀咕一句,过去的女娃娃站有站相。。

这对比里,一边是宫廷画像,一边是现代复原,前者讲礼制讲威仪,脸要画得圆满,后者按颅骨比例去推五官,呈现的是另一种直观,妈妈说,画像像规矩,复原像人,两个角度都看,心里才不偏不倚。。

图中这身白衣边滚黑绦,头上是一块大扁方,也叫两把头,手里折扇收着不展开,脚下踩的是花盆底,走起路来不慌不忙,步子小,腰背直,身段被往上提,以前讲仪态,现在讲镜头语言,其实都是要气质露出来。。

这张合影里有高有矮,脸有圆有尖,发饰的分级一目了然,坐的是位分高的,站的是少着几阶的,姐妹们面容各有各的普通与好看,放在一起就知道,传说里的一色绝美不现实,真实才耐看。。

这个镜头是现代剧里的妆造,奶油光打得匀,刘海儿顺成一线,镜头近,皮肤被磨得像瓷,观众一看当然顺眼,可奶奶说,戏里靠光靠妆,照片里靠底子,两个世界,别混着比。。

这张里能看到三脚架,老相机快门慢,拍之前得憋气不眨眼,表情一僵,嘴角就垮,但你看颧线和下颌轮廓,骨量在那里,摄影条件决定了质感,跟本人颜值不是一回事儿。。

这幅画里,窗内外都有角色,女子拿帕子站廊下,脸不尖不削,眉弯弯的,男眷坐在圆窗里写字,场景讲的是安静的体面,那时候追的是端庄含蓄,现在追的是镜头识别度,各有各的美。。

这张数码手绘,皮肤像打了粉底十层,眼珠子水汪汪,花蝶步摇堆得满,这种甜美一看就讨喜,可跟老照片不在一个频道,审美在变,味道也在换。。

图中这张侧正之间的面孔,嘴角压着,眼神直,额心开阔,发饰两头挑起像小翅,衣领盘扣密密一排,整体是清冷气质,若放到今天,妆面轻一点,镜头一拉近,很容易就是镜头感强的那类。。

这张民国风的合影,西装叠层配丝绸旗袍,圆框眼镜压着气场,女孩刘海剪得齐,唇色深,脸小下颌尖,两个时代的穿搭撞在一块儿,新潮就从衣角缝里冒出来了。。

这个“丑”多半是标签,来源是闭塞年代的想当然,以前信息不通,几张神情僵的老照片就被拿来下定论,现在放大看细节,眉骨鼻梁轮廓都在,妆造讲规矩不讲讨巧,自然不会像红毯照那样闪,妈妈说,照片是证据也是陷阱,看图得带脑子。。

这个簪花叫绒花,瓣瓣饱满,边上挂穗子压住鬓角,金银细工嵌珠流苏,走动时会轻轻晃,小时候我还拿奶奶的旧簪在镜子前学着插,两下就歪,奶奶笑我没手劲,说过去的闺女一天到晚练,稳就是美。。

这张彩绘里的脸,鼻梁笔直,眼尾微挑,嘴角含笑,甜中带俏,画师把所有好看的点都顺了一遍,真实里不可能样样占全,但只要骨相清朗,妆容得体,站在人群里也照样出挑。。

说到底,老照片只是另一种镜子,镜子里不笑不动,难免显板正,可骨相和气质骗不了人,以前追端庄,现在追光影,美的标准在换,底子的分却一直在那儿,别用一张僵脸就给人定性,翻翻这些照片,你会发现,清宫里也有能打的颜,放到今天,妆轻一点光好一点,上镜不输当红的那拨人。。