近期，安徽“百戏入皖”活动以名家名剧+惠民票价+文旅融合赢得满堂彩。十元看大戏，凭票游景区，观众用脚投票，场场爆满——这本是传统艺术回归大众的典范。
但热闹之下，争议暗涌。多位网友在社交平台指出：安徽百戏城等剧场管理混乱，现场拍摄泛滥。有人发帖认为“盗摄不道德”，甚至出现现场抢夺手机等过激行为。
对此，不少戏迷反问：戏曲何来“盗摄”一说？
许多拍摄者只是“为爱发电”，自发剪辑精彩片段上传；不少演员不仅不反对，反而主动索要视频、点赞转发。一场本应关于观演礼仪的讨论，竟演变为不同观剧群体间的互相攻讦。
这事儿，真有这么非黑即白吗？
《金陵戏研社》认为，必须先厘清一个基本事实：绝大多数传统戏曲剧目，并无现代意义上的“版权”。
《牡丹亭》《四郎探母》《珠帘寨》……这些经典唱段流传百年，文本早已进入公共领域。演员的表演虽有个人创造，但整体属于集体传承的文化遗产，而非某家院团或某位角儿的私有财产。
把音乐剧、舞剧那套“全程禁拍、违者追责”的规则，生搬硬套到戏曲头上，是典型的刻舟求剑。那些高喊“盗摄可耻”的人，或许出于善意，却忘了：戏曲的根，从来不在密闭的殿堂，而在市井的烟火气里。
过去靠口耳相传，今天靠短视频传播。浙婺《三打白骨精》能破圈出海，靠的正是无数观众自发拍摄的“野生宣传”。一段“三秒变装”被百万转发，难道不是对演员最真实的褒奖？
但“能拍”不等于“乱拍”，拍摄权必须以尊重现场秩序为前提。
开闪光灯、举自拍杆遮挡后排、快门声咔嚓不断——这类行为，无论看什么演出，都是失礼的。它伤害的不是“版权”，而是每一位购票观众的观演体验。
真正的戏迷都懂规矩：
文明拍摄，是分享；肆意妄为，才是“盗摄”。
这场争论的真正病灶，其实在剧场与院团自身。
许多剧场照搬西方舞台管理模式，一刀切“禁止拍摄”，却不与院团沟通，也不区分剧目性质。结果是：既堵住了民间传播的活水，又激化了观众矛盾，把本可双赢的局面，变成“猫鼠游戏”。
反观江苏紫金大剧院的做法，就值得称道。其“春满梨园”“菊坛秋色”戏曲演出季，主动与各院团沟通，在多数场次明确允许文明拍摄。观众拍得安心，演员演得自豪，优质内容自然传播，票房口碑双丰收——这才是传统艺术与现代传播的良性互动。
院团也需放下“完美包袱”。怕“车祸”被拍？那就把戏练扎实。一段失误若真被放大，恰恰说明演出本身经不起检验。真正的艺术，不怕被看，只怕无人问津。
戏曲不是博物馆里的标本，它是活的。它的生命力，一半在台上，一半在台下——在观众的掌声里，也在他们手机屏幕的转发中。
我们呼吁：
- 观众：文明拍摄，守住边界；
- 剧场：别做“禁令搬运工”，主动协调，分类管理；
- 院团：拥抱传播，用实力说话，而非用禁令捂嘴。
说明：本文所说的“西方规矩”，并非指外国制度，而是指近三十年中国主流剧场普遍采用的、源自现代表演艺术的一套管理范式。问题不在其来源，而在其是否适配戏曲这一活态文化遗产。您支持戏曲演出拍摄吗？欢迎在评论区理性讨论。
如果你也热爱戏曲，欢迎关注「金陵戏研社」，每天带你读懂戏里戏外
也欢迎向本公众号投稿
