洗白曹操!被戏曲抹黑千年的他,才是乱世真英雄!

专讲史册里真实的历史人物。不看课本标签，读懂王侯、布衣豪杰的一生起落。

纪史人物，带你读懂真实的历史人物

文 |纪史人物

编辑 |纪史人物

舞台之上，一张惨白的脸谱，几乎就给曹操钉上了奸臣的标签。千百年来，老百姓听评书、看大戏，说起曹操，第一反应就是奸诈多疑，一心想要篡夺大汉江山。可历史的真相，真的是这样吗？

很多人对于曹操的印象，大多来自《三国演义》。小说为了突出刘备的正统地位，有意无意之间，把曹操塑造成一个心机深沉、阴险狡诈的乱臣。再经过民间戏曲一代代的演绎，白脸奸雄的形象深入人心。久而久之，大家几乎已经认定，曹操就是一个图谋汉室的野心家。但如果我们放下演义故事，翻开《三国志》去回看那段乱世，就会发现事情远没有非黑即白那么简单。

东汉末年，大汉王朝早已摇摇欲坠。黄巾起义之后，各地的州牧、太守手握兵权，纷纷割据一方。天子失去实权，朝廷号令出不了京城。

各路军阀为了争夺地盘互相厮杀，战火蔓延整个中原大地。打仗最苦的永远都是普通老百姓。城池一座座被战火焚毁，田地大片荒芜，到处都是流离失所的难民。史书记载，那时候中原很多地方百里之内看不见人烟，白骨暴露在荒野之上。曾经繁华的北方，被连年的内战折腾得满目疮痍。

就在天下大乱，各路诸侯都想着扩充自己势力的时候，曹操站了出来。不少人都知道曹操提出唯才是举的用人策略。在汉代，做官讲究门第出身，世家大族把持官场，普通寒门子弟就算再有本事，也很难得到出头的机会。不管品行名声如何，只要出身不够显赫，就很难踏入仕途。

而曹操颁布求贤令，打破了这延续多年的规矩。只要确实有才干，能够治国带兵，不论出身，不计较过往的污点，都可以出来做官。这在当时，可以说是非常大胆的做法。当然，这样的举措也得罪了不少根基深厚的士家大族，这也为日后很多文人批评曹操埋下了伏笔。

战乱之后，大片土地荒芜，老百姓逃的逃，死的死，粮食就成了最大难题。军队没有粮食，就很难站稳脚跟。曹操推行屯田制度，把无主的荒地收集起来，召集流亡的百姓耕种，由官府提供耕牛和农具，收获之后粮食按比例分配。正是靠着屯田，北方慢慢恢复了农业生产。流离失所的难民重新安定下来，军队也有了稳定的粮草供给。经过多年南征北战，曹操先后消灭吕布、袁术、袁绍等割据势力，逐步扫平北方大大小小的军阀，结束黄河流域无休止的混战。

这里就有一个大家争论最多的话题：既然曹操大权在握，挟天子以令诸侯，实力完全足够取代汉朝，为什么到死，他都没有登上皇帝的宝座？

不少人说，他只是时机不成熟，心里早就想当皇帝了，留给自己的儿子曹丕去完成改朝换代。这话其实不能说得这么绝对。当时朝堂之上，依旧有一大批忠于汉室的老臣。很多人心里还念着大汉的江山。身居丞相之后又晋位魏王，曹操所处的位置本身就十分尴尬。如果仅仅从实力来讲，以当时曹魏掌控的地盘和兵力，废掉汉献帝，自己登基称帝，并不是做不到。

可一旦他贸然称帝，很有可能会让刚刚趋于安稳的北方，再度陷入分裂。刘备、孙权正好可以抓住机会，打着讨伐篡逆叛贼的旗号，联合起兵攻打曹魏。到那时候，好不容易平息下来的战火，又会死灰复燃，受苦的依旧是普通百姓。

其实曹操自己曾经说过，如果没有他，不知道会有多少人称王称帝。这句话并不是狂妄自大。回想汉末乱世，袁术就曾经急急忙忙在淮南自立为帝，结果很快就众叛亲离，迅速败亡。袁术的结局就是活生生的前车之鉴。曹操选择保留汉献帝，终身恪守汉臣的名分，以丞相、魏王的身份执掌朝政。当然，我们也不能把曹操塑造成一个毫无瑕疵的圣人。他性格当中多疑狠厉的一面确实存在，历史上也出现过屠城的记录，这是他一生之中无法抹去的过错。

于是就出现了一道非常艰难的人性选择题，摆在曹操的面前。身处乱世，到底是死守礼教的虚名，恪守传统臣子的标准？如果一味追求后世史书当中的好名声，什么大事都不敢做，眼睁睁看着各路军阀继续互相攻打，千千万万老百姓在战乱当中流离丧命；还是放下世人的非议，背负一身骂名，用务实强硬的手段，先平定战乱，安顿天下苍生？

站在后世的角度，我们很容易拿着一套理想当中的道德标准，去评判古人的所作所为。可身处那个时局当中，并没有两全其美的答案。如果曹操甘愿交出手里所有的兵权，交还全部权力还给汉献帝，以当时汉室朝廷微弱的控制力，根本镇不住手握重兵的将领与地方豪强。一旦兵权散失，北方很有可能再次四分五裂，新一轮的军阀混战马上就会重新上演。

一边是世人唾骂的乱臣骂名，一边是北方百姓好不容易得来的安稳日子。曹操最终选择了务实平定乱世这条路。后世很多读书人，站在礼教的角度不断指责曹操，说他把持朝政，欺凌汉室；但是普通北方百姓实实在在得到了休养生息的机会。

等到曹操离世之后，曹丕接过权力，才正式逼迫汉献帝禅位，建立魏国。大汉王朝就此落幕。很多人便顺着这件事回过头来，指责曹操早就在为篡汉铺路。儿子的选择，并不能够直接等同于父亲的心愿。曹操活着的时候，始终没有迈出称帝的那一步，守住了作为汉臣的最后一条底线。

《三国志》里面的评价，相对更加公允，并没有完全把曹操写成一个十恶不赦的奸臣。真正把曹操奸贼形象放大的，还是后世的小说戏曲。民间更喜欢忠义仁厚的刘备，大家希望刘备能够重振汉室，于是曹操自然而然就被塑造成对立的反派角色。一代又一代的戏曲演员，用一张白脸，把奸诈的标签牢牢贴在了曹操身上。千年流传下来，演义当中的故事慢慢替代了真实的历史，很多人就把戏曲当中的人物当成了史实。

当然，我们今天重新回看曹操，也不需要刻意全盘去吹捧，一味给他洗白。他确实有着远大的格局，安定北方，恢复生产，不拘一格选拔人才，结束北方无休止的军阀厮杀，造福无数流离的百姓；可他性格当中的猜忌、暴戾，犯下的过错，同样不应该刻意遮掩。

人处在复杂的环境之中，很难做到面面俱到，既要成就一番事业，又要保全完美的名声，往往是一件非常奢侈的事情。虚名固然好听，可老百姓实实在在的安稳日子，有时候更加珍贵。

读历史也提醒我们，千万不要单纯靠着影视剧和戏曲故事去判定一个历史人物的好坏。不要被固化的脸谱先入为主，拨开故事的外衣，静下心读一读史料，才能够看见历史最真实的模样。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。