揭开湖北戏曲史上的一桩“公案”:1956年那篇匿名文章,到底捅破了什么秘密?
- 2026-05-17 17:32:11
揭开湖北戏曲史上的一桩“公案”:1956年那篇匿名文章,到底捅破了什么秘密?简介：1956年《戏剧报》刊载的《莫名其妙的“发展”》一文，为考察湖北省地方戏曲剧团的改唱历史提供了关键史料。本文通过对该文献的细致解读，结合方志与档案资料，考证出文中所述“某县剧团”实为黄梅县官方剧团，并进一步揭示该县戏曲发展从“汉剧（文曲）—楚剧（采茶戏）—安徽黄梅戏”的复杂演变轨迹。 该文提到湖北省某县剧团被要求改唱安徽黄梅戏，而此文发表于1956年。结合《中国戏曲志·湖北卷》与《黄梅采茶戏志》的记载，1956年之前湖北省内改唱安徽黄梅戏的官方剧团仅有黄梅县一家。据《黄梅采茶戏志》黄梅县官方剧团于1955年冬改唱安徽黄梅戏；《中国戏曲志·湖北卷》则记载为1956年。而英山县、蕲春县分别于1960年和1957年才改唱安徽黄梅戏。因此，文中所述“某县剧团”实为黄梅县官方剧团。 
作者记述安徽黄梅戏剧团首次来该县演出即轰动全城，随后县委要求剧团改唱黄梅戏——此段经历与黄梅县地方文史资料高度吻合。 
1955年秋及1956年春，宿松县黄梅戏剧团两度赴黄梅县演出，轰动全城，当地群众与干部深受折服，遂要求本县剧团更名并改唱安徽黄梅戏。黄梅县遂于1955年冬将剧团更名为黄梅戏剧团，开始学习演唱安徽黄梅戏。这一系列事件与文中叙述高度一致，文中所指即为黄梅县官方剧团。 
该文介绍，剧团本演汉剧，后为迎合县委意见改唱楚剧，表明解放初期该剧团以汉剧为主要演出形态。前文考证已确定该剧团为黄梅县官方剧团。查黄梅县于1951年成立业余汉剧团，至1957年仍有业余汉剧团活动，但均属民间性质，与文中所述官方剧团性质不同。由此推断，黄梅县官方剧团最初演唱的实为汉剧，然“营业情况毫无无起色”而改唱楚剧。 
这一发现对湖北省官方史料提出重要质疑：所谓“黄梅县解放初唱黄梅采茶戏”之说值得商榷，因该剧团在改唱黄梅戏之前，实则经历了“先唱汉剧，再唱楚剧”的演变过程。事实上，“黄梅采茶戏”这一名称，极可能是解放后出于特定目的而人为建构的剧种概念。至今未见任何解放前的黄梅县文献记载“黄梅采茶戏”之存在。例如，黄梅地方文献所引1935年《民主月刊》所载某地演出“花鼓戏”，其中剧目《浪子踢球》与后来所谓的“黄梅采茶戏”并无关联——该剧实见于解放后定名的文曲戏。 
“文曲戏”作为正式剧种名称出现于1956年之后；湖北省首个文曲戏专业剧团——广济县文曲戏剧团迟至1960年方成立。据此，该文作者撰文时尚无“文曲戏”之概念，这表明黄梅县最初很可能以“文曲”冒充汉剧演出。此推断得到湖北省文史资料佐证：1940年后，文曲戏班社规模有所发展，移植大量剧目，在湖北地区主要移植汉剧剧目，导致文曲戏逐渐背离原有剧种特色，反而呈现出汉剧的艺术特征。因此，黄梅县剧团初期所谓“唱汉剧”，实为“汉剧化了的文曲戏”。而文曲戏直至1960年广济县成立专业剧团后，方在艺术上获得系统继承与发展。这表明，解放初期黄梅县剧团演唱的实为文曲戏（以汉剧形式呈现）。 
然而因“营业情况无起色”，“县委指示剧团赶快改唱楚剧”。据《黄梅采茶戏志》记载，黄梅官方剧团1953年唱文曲和采茶戏，那么“改唱楚剧”之说从何而来？ “黄梅采茶戏”作为正式名称出现于解放之后，该文作者撰文时此名称或尚未形成，或极为小众。黄梅县剧团名称历经多次变更：1949年称黄梅县人民剧团，1950年称大众业余剧团，1951年秋称大众采茶剧团，1953年改名黄梅县新生采茶剧团，1955年底改名黄梅县黄梅戏剧团，1958年方正式定名为黄梅县采茶剧团。据此推断，“黄梅采茶戏”的正式定名应在1958年左右。而黄梅采茶戏一词最早见于1957年安徽出版的《黄梅戏音乐》一书。因此该作者发文时，“黄梅采茶戏”这一名称应不存在。例如，王兆乾1953年赴黄梅采风时，尚未有黄梅采茶戏主腔“七板”；直至1958年王民基在黄梅县进行唱腔改革，“七板”方出现。 可见，黄梅县当时所唱的“楚剧”，实则是以楚剧形式演出的采茶戏，二者在声腔上同源，皆源于“哦呵腔”，且曾用名都有“哦呵腔”一说。著名黄梅戏剧作家陆洪非曾赴湖北黄梅采风，当地同志向其介绍：黄梅采茶戏原名为哦呵腔，因为外出演出需要就取个大名，叫采茶戏。由此可见，黄梅县以"哦呵腔"之名冒充采茶戏，乃其固有之传统。 
综上所述，黄梅县剧团的剧种演变可概括为：解放初汉剧（文曲）—1953年楚剧（采茶戏）—1956年安徽黄梅戏。这一过程揭示了地方剧种在命名、归属与艺术形态上的流动性，也反映出政策干预与群众接受之间的复杂互动。 文末，作者提出一个发人深省的问题：“将来县委又会要求剧团从‘黄梅戏’基础上发展成为别的什么戏？”这一担忧在随后的历史中得到了印证。1958年，黄梅县委将黄梅戏剧团改为“采茶戏剧团”，并改革唱腔，创造出以“七板”为主腔的“黄梅采茶戏”。然而仅一年后，剧团又被要求停止采茶戏，重新改唱安徽黄梅戏。新创的“黄梅采茶戏”遂成昙花一现，未能传承。 
此外，黄梅县曾尝试以黄梅方言演唱安徽黄梅戏（保持安徽黄梅戏唱腔），最终仍向安庆话靠拢——因"上帝"即观众不认可。这一系列“折腾”恰恰回应了作者当年的疑问：“到底剧团不受群众欢迎的真正原因是什么呢？”答案或许就在于：脱离剧种自身规律与群众审美期待的盲目变革，终究难以持久。 
结论： 1956年《戏剧报》的这篇文献，以亲历者视角戳破了湖北省戏曲史建构中的层层伪装。从“汉剧”到“楚剧”再到“黄梅戏”的剧种跳跃，并非艺术自然演进，而是行政权力干预下的被动“换装”——文曲戏借汉剧之名、楚剧冒采茶戏之实，最终又整体移植安徽黄梅戏，所谓“黄梅采茶戏”不过是50年代为“地方特色”仓促拼凑的短命标签。这一案例揭示：当戏曲发展脱离观众审美规律，沦为政绩工程与地域博弈的工具时，“剧种”便异化为可以随意涂抹的身份符号。湖北省官方叙事中的“黄梅采茶戏”的起源神话，在此史料面前不攻自破。戏曲史的“层累造成”，不仅需要史料辨伪，更需警惕权力与学术合谋下的历史书写。 推荐阅读本文相关内容： 湖北黄梅县哦呵腔如何包装成黄梅戏？ 湖北文史资料证实1949年前黄梅县“无戏班” “无演员” “无剧本”—黄梅县意见领袖的脸不红也不疼？ 虚构的源流：基于湖北文史档案对“邢绣娘”黄梅戏鼻祖说的彻底证伪 草台到赌台: 湖北黄梅采茶戏演出场所考辨及其早期形态再定位 发展采茶戏还是拿来安徽黄梅戏？——湖北黄梅采茶剧团两条路线的斗争（上） 黄梅戏宿松唱得响-黄梅学不好：一段戏曲交流史背后的剧种分野
一、剧团改唱时间与身份认定
二、“轰动全城”的演出经历与地方史料的高度契合
三、改唱经历与剧种冒充机制的揭示：从汉剧改唱楚剧，再到改唱黄梅戏
（一）从汉剧到楚剧的剧种转换
（二）文曲戏、汉剧与楚剧的复杂纠葛
四、作者的担忧与历史的回应
本文来自网友投稿或网络内容，如有侵犯您的权益请联系我们删除，联系邮箱：wyl860211@qq.com 。
