就以《锁麟囊》为例，首先说翁偶虹编剧是在解放前，程砚秋和李世济在演出中都做了大量的修改，程砚秋首演该戏后，很多演员都演过，成为程派的代表作，文革后李世济又做了很多修改，使剧情更紧凑，并且一出《锁麟囊》红遍大江南北，很多人因为李世济喜欢上了京剧，因为改的比较合理，很多人都是按李世济的修改版本演。
其次，该戏被很多剧种搬演过，不只是秦腔，评剧、豫剧等剧种都演出过，甚至香港还拍摄过同题材的电影。创作该戏，程砚秋付出很多心血，是不是程砚秋也是主要版权人？程砚秋将该戏传给别人时，是否想到过版权问题，新凤霞演了，算不算侵权呢？还有很多非程派演员也都唱过，这又该怎么算呢？还有《红娘》《望江亭》《霸王别姬》等等很多流派的传统戏，到底由谁来授权才能演？
这里有个问题，翁偶虹是《锁麟囊》的编剧，艺术创作、呈现舞台上是程砚秋，是不是程砚秋在呈现舞台前，对版权的事跟翁老有过交代了呢？否则翁老再世时，怎么没有就其他剧种演出《锁麟囊》提出异议呢？不论当年是否有过交代，程家都有争取版权的权利，赔偿款是不是也要分程家一半？毕竟翁老解放前编了那么多剧本，流传下来，最有影响力只有《锁麟囊》，这不仅是程砚秋的功劳，更有李世济的功劳，既然谈到版权，都应该分一杯羹。
京剧历来就移植了很多秦腔剧目，是否侵了人家秦腔的权也是值得考虑的问题。戏曲的传统剧目，特别是解放前创作的这些传统剧目，侵权界限怎么划定，其实是一个很严肃而紧迫的问题，特别是现在，人心都坏了，穷疯饿急的时候，各种奇葩事层出不穷。
再有，没有资料证明翁偶虹收过徒弟，翁偶虹在世时候，都是称学生，翁老那么懂梨园行规矩的人，不可能悄无声息地收谁为徒吧？学生跟徒弟的区别可是很大的。
不排除剧团在移植过程中会有一些疏忽的问题，这不是版权之争的理由，双方可以坐下来协商解决。翁偶虹是深谙梨园规矩的人，一生为戏曲事业奋斗，即使现在翁老在世，也不会以此起诉任何单位和个人吧？如今他后人却是争版权起诉、赔偿，影响很坏！谁都明白是怎么回事，这种行为并不多好，不是给翁老抹黑吗！谁都可以有一万个理由，堂而皇之地争版权，要巨额赔偿，尝到甜头可以举一反三，甚至会有人效仿。其实想想，就这件事来说，人家也完全可以躲着翁偶虹编写的剧本，又不是离开翁偶虹就没戏演了，让人家指责翁老，指责其后人光彩吗？
