AI解读《戏曲性,国剧印象致力于推广的前沿戏曲概念(一)》

这篇题为《戏曲性，国剧印象致力于推广的前沿戏曲概念（一）》的文章，是张大选为其倡导的「前沿戏曲概念」系列所做的第一篇宣言式论述。它标志著作者从对「后戏曲」的宏观理论建构，转向对更基础、更具操作性的核心概的阐发。

如果说「后戏曲」是一个用以统摄某类作品的「范畴名称」，那么「戏曲性」就是一个试图提取戏曲艺术「核心特质」的「元素概念」。以下为您梳理本文的核心论点与逻辑层次：

1

写作背景：从「理论译介」到「话语建构」

文章开篇，作者交代了提出这一系列概念的初衷：

1）全球化语境

东西戏剧交流日益加深，跨文化现象普遍化，需要能够整合来自传统与西方多元术语的框架。

2）共识的缺乏

作者敏锐地察觉到，「戏曲界」虽然是一个圈子，但在关键术语上缺乏系统化的认知建构，难以凝聚共识。他编辑《戏曲德译手册》《21世纪戏曲术语指南》等，正是为了补足这一缺口。

3）前沿性的定位

这些概念的「前沿」不在于首次提出，而在于对过往观念的「重新整合」，旨在重塑未来10至20年戏曲人的认知。

2

核心概念：「戏曲性」的提出与界定

在铺垫了系列概念的整体图景后，作者聚焦于本文的主角——「戏曲性」。

1）理论参照：来自西方学界的启发

作者借鉴了当代西方剧场理论的三个重要概念，作为思考「戏曲性」的方法论参照：

雷曼的「剧场性」：作为后戏剧剧场理论的核心，指向剧场媒介自身的呈现

李希特的「表演性」：强调行为、行动在特定情境下的创造与生成意义。

瑞秋·汉恩的「舞台美术性」（scenographics）：作者特别重视这个概念的思考方式——它追问舞台美术在脱离剧场后的独立价值，试图提取其本质属性，并将其置于更广阔的社会场域中讨论。

2）问题意识：什么是「戏曲性」？

沿着上述思路，作者提出了一系列追问：

戏曲与其他剧场艺术的区别在哪里？它在形态上的差异性价值如何体现？对于创作者而言，如何「发现」甚至「运用」戏曲性？

他注意到吕效平教授在论述「现代戏曲」时，将「戏曲性」阐发为「歌舞性」。但作者认为，这是学者的理论总结，对于身处市场一线的创作者而言，需要一种更具实践导向的理解。

3）实践生成：在市场夹缝中发现「戏曲性」

这部分是本文最独特、也最具个人色彩的段落。作者将概念的阐释与自身的生存处境紧密结合：

困境

作为不走公立院团「传统路径」的创作者，面对高度市场化的环境，单打独斗做「新编戏曲」毫无优势。

突围

优势在于「对戏曲的掌握」，但需要将这种掌握转化为社会和市场需要的「那部分」。于是，戏曲在他这里不再以「完整形态」出现，而是作为 「带有戏曲性特质的作品」 而存在。

实践

他将戏曲做成了小剧场、沉浸式，与餐饮、影像、多媒体、表演装置融合。这些新形态的本体不一定是「戏曲」，但它们 「带有戏曲性」，甚至这种戏曲性不可或缺。

3

理论升华：从「本体坚守」到「元素解放」

基于上述实践，作者提出了一个极为重要的理论判断：

戏曲，由此在看似处于绝境中打开了新天地。它不是自我萎缩，而是选择展开自己。

1）对「戏曲本体」的去魅

作者直面可能出现的质疑——「是不是要放弃戏曲本体？」他的回应是：

「本体」概念可以了解，但不必被它束缚。如果一切艺术都坚守所谓的「本体」，就没有形态的更新与迭变。创作者的任务，恰恰是去触碰边界，看到更多可能。

2） 对「守正创新」的反思

作者尖锐地指出，对于许多体制内学者而言，「守正创新」只是一个无法量化的口号。其背后的底层逻辑其实是「以成败论英雄」：

成功了，「守正」和「创新」都是对的；失败了，「守正」是保守，「创新」是破坏。

因此，他主张跳出这种二元对立思维，回归最根本的依据：观众真正需要什么、喜欢什么。

3）「戏曲性」的定义

综合全文，我们可以提炼出作者心目中「戏曲性」的内涵：

它不是一种完整的形态，而是一种可以提取、可以移植、可以与其他媒介融合的「核心特质」。

它是一种「活的」生命力，能够让一个作品即便不以「完整戏曲」的形态出现，依然保有源自戏曲的独特韵味和表现力。

它是戏曲「展开自己」的方式，是戏曲在当代社会（尤其是商业环境）中实现变形、变体、多元存活的关键。

4

结语：给同代创作者的话

文章最后，作者将自己的思考化为对同龄创作者的寄语：

去面向真正的社会和市场，去创作和输出社会真正需要的「内容」、「产品」，去大胆尝试戏曲艺术的各种变形、变体。一言以蔽之，做带有「戏曲性」的剧场作品，使之具备一定的商业价值与社会意义，而不是单纯的、原封不动的「戏曲」。

5

总结：本文的意义

这篇文章标志着张大选思考的一次重要转向：

1）从「理论」到「实践」

如果说「后戏曲」是一个理论家面对作品的分类框架，那么「戏曲性」就是一个创作者面对市场的生存策略。

2）从「整体」到「元素」

「后戏曲」关注的是整部作品的范畴归属，「戏曲性」关注的是可提取、可移植的核心特质。

3）从「坚守」到「展开」

作者提供了一种有别于传统思维的路径——与其焦虑于如何「守住本体」，不如思考如何让戏曲的独特生命力在各种新形态中「展开」自己。

可以预见，「戏曲性」这一概念，将成为理解张大选后续一系列「前沿戏曲概念」（如演员剧场、戏曲音乐剧、音乐戏剧构作等）的重要理论基石。它试图为当代戏曲人在市场与艺术的夹缝中，打开一扇新的窗户。