这部⼝述史以⼈物访谈为线索,多侧⾯、多⻆度铺展武汉京剧团的发展脉络。从创⽴之初的筹备与布局,到⼈员结构、组织规模的搭建、代表剧⽬的打磨、师承关系的延续与艺术特⾊的凝练,乃⾄各个历史时期的重⼤发展节点,皆在亲历者的讲述中清晰浮现。它以直观、⽴体、鲜活的叙事,全⽅位展现出“三⿍甲”十大头牌的艺术造诣。杨菊苹的⼤家闺秀之韵,李蔷华的雍容华贵之姿,陈瑶华的冷艳端庄之态,⾼百岁、陈鹤峰的⼤开⼤合之腔,郭⽟昆的闪转腾挪之技,⾼盛麟的稳扎稳打之功,关正明的字斟句酌之妙,众名家各展风华。在亲历者们的讲述中,流光溢彩的武汉京剧院舞台跃然纸上,璀璨夺⽬,烨烨其芒,蜚声剧坛。聚京剧艺术于汉上,蔚成⼀时之盛。
这部⼝述史,既有跨越时空的深远历史意义,又有⽴足当下的现实价值,更像⼀把钥匙,为当下的京剧从业者打开了前辈艺术家的艺术宝库。“十大头牌”虽宗不同流派,却能在表演与演唱中超越壁垒,精诚团结,协力同心繁荣京剧盛景。他们在昆曲、⼷阳腔、梆⼦、⽪黄这四⼤戏曲腔系⾥汲取养分,⼴采博纳,形成兼容并蓄、刚柔共济的艺术风格。⼝述史中多次涉及的湖⼴⾳之所以能成为京剧字韵体系的核心⻣架,其本质是历史与地理因素共同作⽤的产物。它不仅解决了不同地域演员的沟通障碍,更通过声调起伏、吐字归韵的标准化规范,奠定了京剧“字正腔圆”的美学基础。湖⼴⾳不仅是技术性的发⾳规范,更深刻地寄寓着特定地域⼈群的情感表达与抒情⽅式。武汉京剧团对湖⼴⾳的解读与运用,有着相当高的权威性。
传承是创新的根本,这既是⼝述史传递的核⼼信念,也是当下武汉京剧从业者义不容辞的神圣使命。前辈艺术家对技艺的执着,对艺术的敬畏,对“戏码头”⽂化品牌的坚守,以匠心筑基,虔心守护着武汉在中国戏曲史上举足轻重的枢纽地位。
继承这份丰厚的艺术积淀,不是简单的模仿与复制,⽽是要循着⼝述史留下的线索,读懂其中的艺术真谛,让“流派纷呈、艺术创新”的传统在新时代赓续辉煌,再谱新章。这也是这部⼝述史留给我们的珍贵启⽰。
时光的流逝也为这部⼝述史留下了难以弥补的缺憾,多位⽼艺术家的先后离世,使未及访谈的艺术线索成了永远的断层,但这份缺憾更让⼝述史的价值愈发凸显,它所留存的每⼀条艺术线索,每⼀段亲历回忆,都成为当下全面研究武汉京剧团、深挖武汉“戏码头”⽂化内涵的重要课题。
历史研究向来注重视角的多元性,同⼀历史事件,在不同亲历者的叙述中,常常展现出不尽相同的风貌。这既是因为个体记忆具有选择性,也受观察者所处时空坐标的局限。
当这部历时数年完成的⼝述史⽂本呈现在我⾯前时,这种多元视⻆的碰撞尤为真切。受访者反复提及的往事细节,与我记忆中零星的画⾯产⽣了微妙的共鸣。
作为⼀名在武汉京剧团⼯作⽣活⼆⼗余年的亲历者,⾯对这部洋洋洒洒150余万⾔,凝结了数百⼩时的访谈记述,我内心涌动着复杂的阅读感受。编者们以严谨的学术态度构建的叙事⽹络,既严密⼜留有空间,在何祚欢先⽣编织的这张⼤⽹前,我有种⼀吐为快的冲动。既为完善其历史叙事的细微纹理,也为留存那些可能被宏观叙事所忽略的个体记忆。
这些记忆中的碎⽚既不刻意渲染情绪,也不预设价值判断,仅⼒求还原特定时空下剧团的⽣态。所有叙述均基于可验证的事实,既包含个⼈视⻆的独特观察,也注重与历史⽂献的互补。
这种写作,实质上是⼀种历史拼图。当我的记忆碎⽚与⼝述史中的公共叙事相互契合时,⼀些被时光模糊的细节突然变得清晰起来。剧团艺术事件的每⼀个节点和个人的所见所闻,在⼀定程度上能为事件提供更⽣动的解读。这种双向印证的过程,既丰富了集体记忆,也促使我对个体认知进⾏重新审视。
今不揣浅陋,将亲历亲闻、心有所感的点滴⽚段略作梳理,为这段共同经历权作补充与备忘,为后来者多留⼀份可资参考的记录。